中资既要走出去还要走回来
例如，中世纪的欧洲是当时的欠发达地区。几无对东方具有吸引力的商品。由此造成了对欧洲极为不利的东西方贸易模式：香料、丝绸、茶叶等产品自东方流向西欧；白银与黄金等硬通货则自西欧流向东方。货币的单向流出实际进一步窒息了欧洲的经济增长。
欧洲人开始探索通往印度的新航路。结果却在无意中发现了广袤的新大陆，从中获得了大量的白银与黄金。金属货币在欧洲的大规模汇集，完成了资本主义发展所必须的原始积累，最终成为欧洲工业革命的重要促成因素。
再例如，自1978年以来，我国经济持续高增长。究其原因，不外乎改革、开放与引进外资。改革与开放为引进外资创造了条件，进而激发经济增长的动力；外资的进入则为我国的经济增长提供了紧缺的启动资金，带来了先进的技术、管理与观念。
笔者认为，资金就像血液，资金流动就像血液的循环。一个经济停滞不前的地区一定存在资金流失的问题。而一个经济发展势头迅猛的地区则一定像一个资金汇流而来的洼地。我们若要探讨地区间的经济发展前景为什么会有不同，资金的流向及其成因一定是个至关重要的视角。
近年来，我国的资本开始走出去。2015年，我国很有可能首次成为净对外投资国。这当然是个令人欣喜的现象，并具有划时代的意义。但必须指出的是，就相对发达的经济体而言，其资金过剩只是相对的，而不是绝对的。只是相对于该经济体现有的产业结构和投资前景而言，它的资金过剩了。
资金过剩多发生于产业升级或产业结构调整的过渡期。也有可能是产业升级或结构调整迟迟不能完成，国民经济陷入困顿的结果。当然也不排除眼界变得开阔、为布局全球而走出去等正面的原因。笔者这里想强调的是，世界上只存在不能充分吸纳本土资本的经济体，不存在长远地良性资金过剩的经济体。持久性的资本外流肯定会造成产业的空洞化。
日本就是一个典型的例子。自20世纪80年代开始，日本对外直接投资的规模急剧扩大。与此同时，其所吸引的境外投资却大幅萎缩。由此造成日本严重的资本流失。这被公认为日本产业空洞化，经济增长迄今萎靡不振的重要原因。
而美国则是一个反例。我们都知道美国是目前世界上惟一的经济超级大国，美国的资本投资遍布全球。但很少有人知道，在近30年的几乎所有年份里，美国都是世界第一大引进外资国。中国仅排在第二位。只是在近10年的个别年份里，中国才超过美国，坐过几次最大引进外资国的宝座。美国与日本这两个典型案例所蕴涵的道理很值得我们深思。
因此笔者认为，中国资本应该走出去，放眼世界，布局全球，寻求更好的投资机会，以便优化自己的资产配置，更好地做强做大。但笔者也希望，中国资本走出去的目的，是为了茁壮之后再回来。但对此，我们不能仅仅寄希望于国民的觉悟。只有栽好梧桐树，才能引得凤来栖。只有确保产业升级与产业结构调整的成功，并下大力气优化投资环境、完善市场机制、建立法治社会，我国才有可能永葆对国内外资本的吸引力，我国经济才有可能持久地增长。